元宵節(jié)之夜，位于北京市東三環(huán)的央視新址在建附屬文化中心工地發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)北京市消防局調(diào)查證實，這次火災(zāi)是由于工程項目業(yè)主管理單位央視新臺址建設(shè)工程辦公室主要負責人未經(jīng)請示批準，擅自雇傭人員，違規(guī)燃放煙花釀成的。央視已為此表示“真誠道歉”。此事所引發(fā)的一個附帶效應(yīng)是：不少網(wǎng)民在網(wǎng)上開始討論北京是否該重新禁止燃放煙花爆竹�！�
我所擔憂的是，這樣一場已經(jīng)查明純屬人為原因釀成的大火災(zāi)，會否再度燒掉人們經(jīng)過多年努力爭取而來的在過年期間燃放煙花的權(quán)利？
毋庸諱言，由于業(yè)主單位的特殊和火災(zāi)災(zāi)情的嚴重，特別是對國家財產(chǎn)造成的巨大損失以及由此造成的交通擁堵和生活不便，讓這次火災(zāi)不僅在相當長時間內(nèi)成為一個社會熱門話題，同時更豎起了一座煙花罪惡的標桿，會讓部門民眾特別是城市管理者們開始重新反思煙花爆竹禁改限的必要性和合理性。由于這場火災(zāi)是由燃放煙花引起，煙火爆竹因此很容易成為替罪羊：你看，為了延續(xù)這點放炮民俗，為了增加這點節(jié)日氣氛，我們付出了多大代價。
煙花爆竹雖然聲響很大但畢竟沒長嘴巴，因而不會喊冤，但是我們必須明白：燃放普通煙花即使不是百分之百至少也是百分之九十九不會引起如此大型的火災(zāi)。央視新址配樓火災(zāi)是由于業(yè)主單位在用玻璃鋼管施放A類煙花，這類的煙花與北京奧運時燃放的煙花類似，是用電腦控制的。據(jù)路人介紹，當時燃放的正是北京奧運會上的腳印和笑臉。這類煙花絕非普通人能夠隨便燃放的，而是必須經(jīng)過政府部門的批準。因此，央視火災(zāi)是純粹的人禍，如果拿它來定罪普通民眾燃放普通煙花，則只能是“欲加之罪”�！�
從基于管理方便的放改禁，到民意催生的禁改限，再到眼下一場大火燒出的應(yīng)否重新禁止之爭，法律與民俗的博弈似乎又在回到起點。站在政府的角度，禁放煙花肯定是最省事最方便的；站在市民的角度，也確有一些人表示難以忍受轟鳴的鞭炮聲。當正如當初禁改限時，輿論所評價的，“禁改限彰顯了政府善治理念”，“禁改限是保護民族狂歡的新方式”，“容忍鞭炮聲是和諧交響樂的基礎(chǔ)”……
燃放煙花不僅是一種公民權(quán)利，更關(guān)系到千家萬戶的歡樂。它需要政府加強安全管理，它需要民眾加強自律意識，但是我們不能因為一場人為的大火，就因噎廢食地選擇退回到一個靜悄悄的新年。事實證明，在傳統(tǒng)民俗和公眾安全之間是完全可以找到一個較好契合點的。希望這場火災(zāi)不會推動一段退步的政策變更議程，更希望這場火災(zāi)不會燒掉人們?nèi)挤艧熁ǖ臋?quán)利。 （舒圣祥
|
