去年11月3日，遵義市湄潭縣一男子幫他人操辦婚事時(shí)，被煙花炸瞎雙眼（本報(bào)曾報(bào)道）。3月下旬，受害人將煙花生產(chǎn)方、銷售方、婚禮舉辦方告上法庭。昨日，此案在湄潭縣人民法院開(kāi)庭審理。
40多歲葛某是湄潭縣人。去年11月3日，他應(yīng)邀給朋友李某兒子的婚禮做“總管”。當(dāng)晚，大家在燃放完李某買(mǎi)回的四組煙花后，正當(dāng)葛去收拾殘骸時(shí)，一組煙花還沒(méi)完全燃放完，兩彈射出，擊中葛面部，致其雙眼失明。
事發(fā)后，廠家以葛某“酒后違規(guī)燃放導(dǎo)致事故”，產(chǎn)品質(zhì)量合格”為由，拒擔(dān)責(zé)任。葛表示，有多人證實(shí)自己沒(méi)喝酒。他是嚴(yán)格依照煙花外殼上的說(shuō)明、提示燃放，且在燃放完畢30多分鐘后才收拾殘骸。
今年3月下旬，葛某將生產(chǎn)煙花的遵義縣烏江煙花爆竹廠、銷售商張某、購(gòu)買(mǎi)人李某，起訴到湄潭縣法院，要求賠償各種損失66萬(wàn)余元。
法院受理后，于昨日開(kāi)庭。在庭審中，煙花生產(chǎn)廠家出示證據(jù)稱，其產(chǎn)品通過(guò)了省級(jí)檢驗(yàn)，是合格產(chǎn)品。第二被告張某，帶來(lái)營(yíng)業(yè)執(zhí)照和煙花爆竹銷售許可證，稱“我沒(méi)責(zé)任”，她銷售給李某的煙花，是從遵義縣一家煙花銷售公司批發(fā)來(lái)的。第三被告人李某，對(duì)原告葛某的賠償要求表示認(rèn)同。他認(rèn)為，煙花殘骸傷人，雖是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，但煙花是他購(gòu)買(mǎi)的，“愿一次性補(bǔ)償4萬(wàn)元”。
法官認(rèn)為有必要追加遵義縣這家煙花銷售公司為被告，因此，當(dāng)天的庭審宣告休庭。
法官還表示，產(chǎn)品質(zhì)量傷害案件的訴訟不多見(jiàn)，他希望訴訟各方要充分了解相關(guān)法律程序，“比如作為原告方，要承擔(dān)‘產(chǎn)品有質(zhì)量缺陷’的舉證責(zé)任；廠家、銷售商，要承擔(dān)‘免責(zé)’的舉證責(zé)任�！� |
